Scheint ja wohl nicht der Fall zu sein....
Deshalb ein kleiner Erfahrungsbericht von mir:
Hab die Stren Fluorocast jetzt "ausgiebig" getestet.
Testdauer: 3 Wochen
Testobjekt: Eine 0,28er mit 5,4kg Tragkraft
Einsatzgebiete waren die Ruhr / Rhein und der RHK
Zum Material lässt sich sagen, dass es einen ordentlichen Eindruck macht.
Vielleicht etwas steif im Gegensatz zu anderen Fluo.'s, was der Abriebfestigkeit jedoch zu Gute kommt!
Knotenfestigkeit ist gut -> knote das Fluo. per doppelten Grinner ans Geflecht und konnte in den 3 Wochen bisher keinen Abriss an der Verbindung zur Hauptschnur fest stellen!
Die Tragkraftangabe würde ich als ehrlich beschreiben (bei 0,28er aber auch keine schlanke Lady ;-)
Als Vergleich würde ich in dem Preissegment vielleicht die Trilene von Berkley heran ziehen (jedoch teurer -> also Kostenpunkt für die Stren.) Beim Durchmesser liegt ganz klar die Trilene vorne. Bei den Tragkraftangaben würde ich den Berkley Angaben jedoch nicht vertrauen, sodass ein Vgl. an dieser Stelle schwer fällt.
Mein Fazit ist, dass ich die Stren weiterhin fischen werde! Gerade in Gewässern, die etwas "rauher" sind (Steinpackungen, Muschelbänke etc...)
Ich konnte auch keinen Rückgang der Bissfrequenz, im Gegensatz zu anderen Fluo.'s, fest stellen.
Wir brauchen uns nicht zu unterhalten, dass es bessere Fluo.'s auf dem Markt gibt, jedoch lehne ich mich mal weit aus dem Fenster und würde sagen: Für den Preis gibt es kein besseres!! (?)
Die 180m (!!) Spule konnte ich für 8€ ergattern (Bezugsquelle: Askari)
Gerade für Angler, die mit häufigen Abrissen rechnen müssen ideal, denn bei diesem Preis tut kein Meter weh! Zudem ist das Material (auch durch seinen Durchmesser geschuldet) sehr robust.
Das war's der Zeit von mir!
Beste Grüße Chris.
