Rarenium 1000 oder 3000 zum leichten Barschangeln?

[Lahnwaller01]

Hallo,

kaum angemeldet und schon die erste Frage...

Ich möchte mit kleinen und kleinsten Jig´s, Minniwobblern, etc. in einem Fluß (Lahn) den Barschen und Döbeln nachstellen.

Ich habe bisher mit etwas "groben" Tackle und nur selten auf Barsch gefischt und möchte jetzt aber etwas gezielter und feiner fischen.

Als Rute habe ich mir die Tailwalk Del Sol S632L zugelegt und bin jetzt auf der Suche nach einer passenden Rolle.

Es soll eine Spinnig-Stationär-Combo werden.

Durch diverse Forendiskussionen habe ich mich eigentlich schon auf die Shimano Rarenium eingeschossen.

Würdet ihr mir hier zur 1000er oder der 3000er raten. die 3000er ist ja nur 30g schwerer und ich vermute, dass ich mit der etwas größeren bessere Wurfweiten erziele. Die Rute ist ja 1,90 lang und 98g leicht, da dürfte eine 200g Rolle doch passen? Auf der anderen Seite sind 30g halt 30g...

Ich hoffe, dass ich alles notwendige an Infos gegeben habe und freue mich auf ein paar Tips! 8)

Viele Grüße
Lahnwaller01

 

[Barschfresse]

warum keine 2500er Rarenium?
Eine 1000er ist schon sehr klein. den Unterschied zu einer 3000 weis ich leider nicht.

 

[Fr33]

Wenn dann ne 2500er.... aber der Sprung von einer 1000er zur 3000er ist schon etwas groß

Wenn nicht grad ne UL-Nahbereichkombo werden sollte - dann eher die 2500er anstelle der 1000er

 

[makomatic]

Ich persönliche neige bei so kurzen, leichten Ruten eigt. immer dazu, 1000er Rollen zu verwenden.
Das beste wird es sein, wenn du deine Rute mit in den Laden nimmst und beide Größen einmal montierst.

Generell wirst du mit einer 2500er aber vermutlich eine etwas höhere Wurfweite erreichen, ja.

 

[bassproshops]

Hi,

um eins klar zu stellen, 2500er und 3000er Rarenium unterscheiden sich nur in der Schnurfassung, die 3000er hat eine flachere Spule. Ansonsten würde ich für eine Light Combo immer eine 2500/3000er Größe nehmen. Die ganz kleinen Größen taugen mir persönlich wirklich nur zum richtigen ultralighten.
Argumente sind Robustheit, Wurfweite und ggf. Ausgewogenheit.
Mit der Rare machst du echt nichts falsch, hab auch noch eine davon und in ihrem, niedrigen>mittlerem, Preissegement zählt sie in meinen Augen zu den besten!

 

[Totti]

Ich persönliche neige bei so kurzen, leichten Ruten eigt. immer dazu, 1000er Rollen zu verwenden.
Das beste wird es sein, wenn du deine Rute mit in den Laden nimmst und beide Größen einmal montierst.

Generell wirst du mit einer 2500er aber vermutlich eine etwas höhere Wurfweite erreichen, ja.

Da bin ich auch voll mit dabei, ich habe mir alleine schon rein optisch nur die Tausender auf meine drei leichten Ruten drauf geschnallt. Da ich bei der Finessefischerei sowieso noch ca. 2 Meter Fluro an die geflochtene knote, ist der Aspekt der schnellen Schnurvernichtung auch behoben. Kleine Wobbler wirfst du du mit der 2500er auch nicht vieeeeel weiter. Wenn Finesse, dann auch richtig!

Gruß

Totti

 

[Lahnwaller01]

Super, erst Mal vielen Dank für die Antworten!

Ich dachte an die 3000er, weil (wie bassproshops schon geschrieben hat), die ja identisch mit der 2500 ist und ich nicht ganz so viel Schnur aufspulen muss.

Mit der 1000er habe ich die Befürchtung, dass diese dann wirklich nur im UL-Bereich zu brauchen ist und ich mit der 3000er etwas flexibler bin.

Ich komme beruflich leider nicht dazu in den Laden zu gehen und wollte mir die Rolle über die AZ Herrieden bestellen. Dort gibt´s die ja aktuell für EUR 139,95 (1000, 2500 und 3500 zum selben Preis!)

 

[Lahnwaller01]

Danke Totti,

2 m FC-Vorfach kommt bei mir auch davor. Ich dachte bei der Hauptschur an die Code Red in 0,10mm. Mit der habe ich bisher sehr gute Erfahrungen gemacht...

 

[Stillphill]

servus Lahnwaller1

Ich rate dir zur größeren haben ja in der Lahn hier auch etwas dicke Geräte drinne und kann ja auch passieren das nen Hecht einsteigt...

Lg Phill aus MR

 

[dietel]

Ich würde auch die größere nehmen. Die 1000er sind schon echt mini für meinen Geschmack. Und die Rarenium hat ja jetzt auch nicht die Turboübersetzung. Ich habe ne 2500er und da halt unterfüttert. Fischt sich top. Hab sie auch an ner UL-Rute. Für mich ist das genau richtig. Für die 1000er hab ich zu große Hände...

 

[M!KA]

Finde,dass die Rare's allgemein eher klein ausfallen... Hab ne 3000er und die find ich absolut geil !
Würde dann auch eher ne 2500er statt ne 1000er nehmen ...

 

[lars1079]

Wenn Du mit der 2500 liebäugelst, dann nehme die 3000, da, wie oben beschrieben, die Spule nur flacher ist, sprich die Kapazität ist kleiner. Brauchst also nix unterfüttern oder dergleichen. Die Spule der 2500 passt auch auf die 3000 sowie umgekehrt, da ansonsten völlig gleich

 

[Totti]

Ich habe alle angesprochenen Größen der Rareniums, alle sind mit der Stroft bespult. Ich selber bin 1,94m groß und habe relativ große Hände. Ich komme mit dem kurbeln bei allen gleich klar. Ich persönlich, ist aber Geschmacksache, finde die niedrige Übersetzung hervorragend. Speziell fürs Texas sowie Carolina-Rig. Wie du jetzt feststellst, hat hier jeder so seine Meinung. Mach es so wie Makomatic gesagt hat. Geh mit der Rute in den Laden und schraub dir alle Größen drauf, dann ist es auch dein persönlicher Geschmack.

 

[Lahnwaller01]

Vielen Dank für eure Hilfe! Ich habe mir jetzt die 3000er bestellt und freue mich schon sehr drauf! 8)

Gestern habe ich die Rute entschneidert und hattet als Behelfskrücke die 3000er Sargus drauf. Auf der kleinen Rute und das passt nicht wirklich...

Danke nochmals an alle!

 

[Jibbi]

geh mal auf die Startseite, da wo die Werbung von Zesox ist. Da kriegst Du als Forenmitglied 12% auf die Rarenium 2500er.

http://barsch-alarm.de/News/article/sid=1597.html

 

[berlinerzander]

Vielen Dank für eure Hilfe! Ich habe mir jetzt die 3000er bestellt und freue mich schon sehr drauf! 8)

Gestern habe ich die Rute entschneidert und hattet als Behelfskrücke die 3000er Sargus drauf. Auf der kleinen Rute und das passt nicht wirklich...

Danke nochmals an alle!

@jibbi:
Wer lesen kann ist klar im Vorteil !