Naturschutz powered by NABU

[NorbertF]

Echte Naturschützer die Jungs:

http://www.op-marburg.de/Lokales/Ostkreis/Fische-muessen-fuer-Naturschutz-sterben

 

[Tomasz]

Hätten sie den Tümpel zum Angeln frei gegeben, hätten Sie auch nicht das Problem mit den bösen Hechten gehabt :lol: .
Zu beachten ist dabei aber, dass die Anweisung den See abzulassen vom Gießener Regierungspräsidium kam und nicht vom NABU selbst .

Gruß

Tomasz

 

[Furchenlurch]

Protestiert haben sie aber offenbar auch nicht gerade dagegen... man könnte ja mal den Pöter auf diese zur Abwechslung mal ohne jegliche Beteiligung von Anglern verursachte Fischtötungsaktion ansetzen *gggg*

Dann gibt's grün gegen dunkelgrün - wär doch auch mal ganz lustig. Quasi ein "Heiliger Krieg"

 

[perchpersuit]

Die Kommentare sind 1A! Von klug und informiert (wieso nicht vorher Fischbestand abgefischt) bis hin zu, "was passiert nun mit dem Armen Hecht?".

 

[NorbertF]

Hätten sie den Tümpel zum Angeln frei gegeben, hätten Sie auch nicht das Problem mit den bösen Hechten gehabt :lol: .
Zu beachten ist dabei aber, dass die Anweisung den See abzulassen vom Gießener Regierungspräsidium kam und nicht vom NABU selbst .

Gruß

Tomasz

Ja was denkst Du warum die das angeordnet haben? Eine Horde wildgeordener Städter mit NABU Abzeichen können auf Dauer ganz schön penetrant werden. Wie wir alle wissen.
Aber richtig ist, so denke ich, dass das anzuordnen nicht in Ordnung war.

 

[Sixpack77]

Protestiert haben sie aber offenbar auch nicht gerade dagegen... man könnte ja mal den Pöter auf diese zur Abwechslung mal ohne jegliche Beteiligung von Anglern verursachte Fischtötungsaktion ansetzen *gggg*

Dann gibt's grün gegen dunkelgrün - wär doch auch mal ganz lustig. Quasi ein "Heiliger Krieg"

:lol: :twisted:
Sehr geil! Wer macht das bitte ? Damit so eine sch... nicht noch einmal passiert? Möglichst medienwirksam, um auch mal uns gut dastehen zu lassen?
Grüße aus Italien,
6pck

 

[Furchenlurch]

Offenbar hat der Kormoranschutz dort völlig versagt. Sonst hätte es dort gar nicht erst so viele Hechte gegeben.

Wahrscheinlich steckt genau das hinter dem Kormoran-Gemache: Die Teile sollen alles killen, was gebenedeite Blässhuhnküken fressen könnte. Nichtblesshuhnkükenfressende Fischarten sind dann halt Kollateralschäden.

 

[Furchenlurch]

(wieso nicht vorher Fischbestand abgefischt)

Das schließt sich quasi aus ideologischen Gründen aus.

Denn dann müssten die ja zugeben, dass jegliche das Fischereihandwerk in irgendeiner Form Ausübende doch zu irgendwas nutze sind und sogar - oh Wunder - das Leben von Fischen RETTEN können.

Da müssten sie sozusagen beim Feind um Hilfe bitten und diesem damit eine Existenzberechtigung zubilligen. Nee, da lieber wg. Ideologieklammern und Weitermachen-wie-Bisher um jeden Preis die Fische erbärmlichst ersticken lassen.

Heuchlerisch von vorn bis hinten.

Selbiger Vorfall gehört zumindest vom Landesverband sofort an die ganz große Glocke gehängt und gehörigst plakativ ausgeschlachtet.

Sowas ist eigentlich ein Geschenk, dass es so effektiv wie möglich zu nutzen gilt. Die Typen muss man mit ihren eigenen Waffen schlagen.

 

[Camaro]

Hätten sie den Tümpel zum Angeln frei gegeben, hätten Sie auch nicht das Problem mit den bösen Hechten gehabt :lol: .
Zu beachten ist dabei aber, dass die Anweisung den See abzulassen vom Gießener Regierungspräsidium kam und nicht vom NABU selbst .

Gruß

Tomasz

Ja was denkst Du warum die das angeordnet haben? Eine Horde wildgeordener Städter mit NABU Abzeichen können auf Dauer ganz schön penetrant werden. Wie wir alle wissen.
Aber richtig ist, so denke ich, dass das anzuordnen nicht in Ordnung war.

Woher willst das wissen mit der Horde?
mal davon abgesehen das entschuldigt trotzdem nicht das
verhalten der CDU / FDP :evil:

 

[NorbertF]

Ich will niemanden und gar nichts entschuldigen, im Gegenteil. Sonst hätte ich den Thread nicht erstellt. Ich überlege mir sogar ob man etwas unternehmen kann, gegen alle Beteiligten an der Sauerei.

 

[Meridian]

Woher willst das wissen mit der Horde?
mal davon abgesehen das entschuldigt trotzdem nicht das
verhalten der CDU / FDP :evil:

Also es gibt auch gute Jungs beim NABU, aber in Teilen verstehe ich Norberts Ansichten, denn es gibt mehr als genug PseudoAktivisten und JA AUCH beim NABU.
Oftmals Personen die ihren heimischen (m.M. nach hässlichen) Monorasen akkurat von jeglichem Leben durch wöchentliches MegaKurzmähen befreien, 3 Vogelkästen pro Appelbaum rangenagelt haben und sich über ihre freilaufende Katze daheim erfreuen.
Das sind auch die, die ne Anzeige erstellen, sowie die Presse einschalten, wenn nen Baumpfleger ausserhalb des erlaubten Schnittzeitraumes ne Kronenpflege an einem Rotdorn tätigt und danach behauptet, der tote KLEIBER hätte ewig den Häcksler attackiert, um sein napfförmiges leeres Nest im Astgewühle zu verteidigen und sei dann an einem Herzinfarkt elendig zu Grunde gegangen. Den Vogel dann einpackt und als Beweismittel A vorlegt !
Alles schon erlebt ... hätte da unzählige Anekdoten auf Lager.

p.s.:
1. Kronenpflege ist übrigens auch im Verbotszeitraum zulässig.
2. Wo brütet der Kleiber nochmal ?

 

[NorbertF]

Gegen den NABU als solches habe ich auch nichts, da gibts eben auch schwarze Schafe und Extremisten. Ich würde es begrüßen mit dem NABU zusammenzuarbeiten statt dagegen. Wenn es denn ginge.

 

[Furchenlurch]

Ich will niemanden und gar nichts entschuldigen, im Gegenteil. Sonst hätte ich den Thread nicht erstellt. Ich überlege mir sogar ob man etwas unternehmen kann, gegen alle Beteiligten an der Sauerei.

Ich hab grade den Link an die Redaktionen sämtlicher Angel-Fachmagazine und an den DHC geschickt. Vielleicht wird da ja dann auch jemand aktiv.

Wenigstens das kann ich als freier Angler tun.

 

[Camaro]

Ich finde da sollte man direkt an Volker Bouffier gehen damit Köpfe rollen sonst bringt das nicht viel nicht vergessen ist wahlzeit eigentlich die beste Zeit Politiker unter druck zu setzen

 

[NorbertF]

Eins scheint Dir allerdings nicht bewusst zu sein Camaro, die Verwaltung / Behörde hat das sicher nicht von sich aus entschieden.
Das geschieht auf "Antrag". Wer das beantragt hat dürfte klar sein. Dass dieser "Antrag" massiv ausgefallen ist ist allerdings tatsächlich nur meine Vermutung.

 

[Camaro]

Eins scheint Dir allerdings nicht bewusst zu sein Camaro, die Verwaltung / Behörde hat das sicher nicht von sich aus entschieden.
Das geschieht auf "Antrag". Wer das beantragt hat dürfte klar sein. Dass dieser "Antrag" massiv ausgefallen ist ist allerdings tatsächlich nur meine Vermutung.

Ganz ehrlich das glaub ich so nicht wenn hundert Harzer vor der Arge stehen und demonstrieren bekommen sie auch nicht mehr kohle.

Fakt ist die person die das entschieden hat muß auch Haften

 

[schlotterschätt]

Fakt ist die person die das entschieden hat muß auch Haften

Aber wo keen Kläger is, da is ooch keen Richter !!!

http://www.smilies.4-user.de/include/Berufe/smilie_be_095.gif

 

[NorbertF]

Eins scheint Dir allerdings nicht bewusst zu sein Camaro, die Verwaltung / Behörde hat das sicher nicht von sich aus entschieden.
Das geschieht auf "Antrag". Wer das beantragt hat dürfte klar sein. Dass dieser "Antrag" massiv ausgefallen ist ist allerdings tatsächlich nur meine Vermutung.

Ganz ehrlich das glaub ich so nicht wenn hundert Harzer vor der Arge stehen und demonstrieren bekommen sie auch nicht mehr kohle.

Fakt ist die person die das entschieden hat muß auch Haften

Ob du es glaubst oder nicht, es ist so.
Die Kormorandezimierungsmaßnahmen (zB am Bodensee) werden ja auch durch die Fischereiecke angeregt. Andersrum ist das nicht anders.

 

[Furchenlurch]

Haften ist gut. Herauszuarbeiten, wer und was eigentlich dahintersteckt, jedoch viiiiiiiel besser. Also weg von ner reinen Sündenbock-Schlachtung:

Vielleicht hat der offiziell ausführende Behördler ja mal gar keinen Bock, für die eigentlichen Anregler den Kopf im Entrüstungssturm hinzuhalten.

Dann lässt er evtl. die Hosen runter und deckt auf, wie die Sache konkret abgelaufen ist, um seinen eigenen Hals in der öffentlichen Meinung zu retten.

Könnte nen Whistleblower-Präzedenzfall im "Ökosektor" ergeben. Spätestens dann ist Schluss mit Iro Heiligkeit, wenn der ganze grüne Heuchel-Hintergrundsumpf durch nen "Kronzeugen" mal offiziell an die Oberfläche kommt. Quasi der Killbefehl aus der Schutzzone - ein echter Skandal.

Darum: An die ganz große Glocke mit dem Ding, verbreiten so intensiv und plakativ, wies nur geht. Damit n paar Leute mal kräftig kalte Füße bekommen und ausm Nähkästchen plaudern.

Wär doch gelacht, wenn man den Moralzeigefinger auf diese Weise wenigstens nicht mal n Stückchen amputieren könnte. Das muss man ausnutzen bis zum Anschlag, wenn sich die Typen schon mal selbst ab absurdum führen.

Die kriegt man nur klein, wenn man ihre Schwächen/Widersprüche analysiert und dann ganz gezielt möglichst heftig da draufhaut, wos ihnen am allermeisten wehtut. Die kleinste Schwäche gnadenlos ausnutzen. Wie das effektiv geht, demonstrieren die uns ja permanent. Also Spieß rumdrehen und Feuer frei, was die Rohre nur hergeben.

 

[MorrisL]

Recht militantes Vokabular einstweilen , schreibst du das in Tarnklamotten und Stahlhelm am Rechner ...? :twisted:

Grüße Morris