Kajakneuling braucht Hilfe ....

[Hunter78]

Hallo ,

ich möchte mir gern ein Kajak zulegen.
Habe auch schon viel gelesen im Netz .
Ein paar Fragen bleiben aber doch .

Ist es wichtiger auf Länge oder Breite zu setzen .?
Ich habe gelesen,das es mehr auf die Breite ankommt als wie auf die Länge.
Gerade wenn man auf der Ostsee ist soll ein breiteres Kajak besser sein .?.
Mir geht es hauptsächlich um das Thema Kippsicherheit .
Nutzen möchte ich das Kajak zu 70% im Stillgewässer 20% ruhige Flüsse und 10% auf der Ostsee in Küstennähe und auch nur bei ruhiger See .
Preislich sage ich mal so bis 800€
Hatte schon einige gesehen bzw.rausges
Diese waren so 280m und 85 breit ..
Würde so ein Kajak reichen ??

Danke für eure Unterstützung

 

[Yoshi]

Kommt immer darauf an, was du mit dem Yak vorhast. Ich persönlich habe mit dem Tarpon 140 eines der schmalsten Angelkayaks am Markt und bin sehr zufrieden.
Um im Sitzen ein Yak umzukippen, muss man sich schon ziemlich bekloppt anstellen. Stehen kann zumindest ich nicht im Tarpon. Der große Vorteil für mich - das Ding taugt auch für mehrtägige Paddeltouren und man ist echt relativ flott unterwegs.

Jesendet von meinem mobilen Endjerät

 

[Stachelkalle]

Ja also @yoshi-san hat recht. Im sitzen kippt man ein Kajak kaum um. Sonst gilt: lang und schmal ist man recht schnell unterwegs. Kurz und breit oder lang und breit ist eher langsam aber kippstabil und man kann gut stehen.

 

[Stachelkalle]

Aber man ist was das Gewässer betrifft sehr flexibel.

 

[Hunter78]

Kommt immer darauf an, was du mit dem Yak vorhast. Ich persönlich habe mit dem Tarpon 140 eines der schmalsten Angelkayaks am Markt und bin sehr zufrieden.
Um im Sitzen ein Yak umzukippen, muss man sich schon ziemlich bekloppt anstellen. Stehen kann zumindest ich nicht im Tarpon. Der große Vorteil für mich - das Ding taugt auch für mehrtägige Paddeltouren und man ist echt relativ flott unterwegs.

Jesendet von meinem mobilen Endjerät

Was ich mit dem Yak Vorhaben soll ??
Angel oder wie meinst du das ??

 

[Hunter78]

Ja also @yoshi-san hat recht. Im sitzen kippt man ein Kajak kaum um. Sonst gilt: lang und schmal ist man recht schnell unterwegs. Kurz und breit oder lang und breit ist eher langsam aber kippstabil und man kann gut stehen.

Mit sagt kurz und breit eher zu ..
Schnell sein muss ich nicht ..Hauptsache stabil soll es sein ..(Kippsicher)..

 

[Yoshi]

Mit sagt kurz und breit eher zu ..
Schnell sein muss ich nicht ..Hauptsache stabil soll es sein ..(Kippsicher)..

Wie jesacht - im Sitzen sind sie alle kippsicher.
Ich würde auch auf das Gewässer schauen - musst du weite Distanzen zurücklegen, gegen die Strömung oder fiese Winde paddeln, dann würde ich ein schnelles, also langes und schmales Yak bevorzugen.
Kleine Gewässer, im Stehen angeln, wenig Stauplatz - dann ein kurzes, breites.
Sit on tops sind aber eigentlich hinsichtlich der Anfangsstabilität immer sehr, sehr gutmütig. Umkippen ist kein Thema, wenn man sich nicht extrem dusselig anstellt.

Jesendet von meinem mobilen Endjerät

 

[SlidyJerk]

Ich klinke mich mal mit einer Alternative zu einem reinen Angelkajak ein.
Einem Wilderness Aspire 105.
Das kostet ca. 800€ neu, ist extrem kippsicher, leicht, kompakt und läuft stabil. Es hat eine sehr bequeme Luke. Ein Anfänger fühlt sich sofort sicher. Man sitzt aber drin und nicht drauf. Es lässt sich natürlich auch zum Angelkajak umbauen.
Ich hatte mir mal eins ausgeliehen und war begeistert.
Für mich ist die Kippstabilität extrem wichtig. Ich kann schwimmen, die Angelausrüstung meistens nicht!
Aber es wird wohl Gründe für den Bau reiner Angelkajaks geben.

Bei dem Bild habe ich den Grund verstanden (Quelle: yakgear.com)

 

[Yoshi]

Ich klinke mich mal mit einer Alternative zu einem reinen Angelkajak ein.
Einem Wilderness Aspire 105.
Das kostet ca. 800€ neu, ist extrem kippsicher, leicht, kompakt und läuft stabil. Es hat eine sehr bequeme Luke. Ein Anfänger fühlt sich sofort sicher. Man sitzt aber drin und nicht drauf. Es lässt sich natürlich auch zum Angelkajak umbauen.
Ich hatte mir mal eins ausgeliehen und war begeistert.
Für mich ist die Kippstabilität extrem wichtig. Ich kann schwimmen, die Angelausrüstung meistens nicht!
Aber es wird wohl Gründe für den Bau reiner Angelkajaks geben.

Klar gibt's Gründe... Beim Tarpon unterscheidet sich die Angler-Version auch nur durch ein paar Rutenhalter vom Standard - Tarpon. Bin mal ein Jackson Cuda 14 probegepaddelt und fand das im Vergleich extrem schwerfällig. Dafür hatte es aber viele nette Details, z.b. den höhenverstellbaren Sitz. Im Tarpon kann ich aber auch einen Tag entspannt sitzen... [emoji16]

Jesendet von meinem mobilen Endjerät

 

[SlidyJerk]

Danke, vielleicht finde ich mal eine Gelegenheit es mal zu testen.