Belly & Garmin Striker Vivid 7SV
- Ersteller onkija
- Erstellt am
BA-Supporter
Onkel Pauli
BA Guru
Wenn man sich Daten auf der Herstellerseite ansieht, erkennt man, dass der GT40 einen größeren Öffnungswinkel besitzt. Die Sendeleistung ist beim GT40 im 2D-Sonar höher (500W statt 250W).
Je nach Angelart (Vertikal oder Pelagisch), die ich selber noch praktiziere, kann einer der beiden Geber von Vorteil sein.
Je nach Angelart (Vertikal oder Pelagisch), die ich selber noch praktiziere, kann einer der beiden Geber von Vorteil sein.
Ich tendiere in Richtung GT40 - aber ich möchte verstehen welche Nachteile oder Einschränkungen
ich mir bei der Entscheidung für einen GT40 auf einem Belly einhandele ?
PS: Weil die neuere Entwicklung bei Garmin ist ja der GT52
ich mir bei der Entscheidung für einen GT40 auf einem Belly einhandele ?
PS: Weil die neuere Entwicklung bei Garmin ist ja der GT52
Hi,
es ist halt die Abbildung eines dreidimensionalen Sachverhalts auf einem zweidimensionalen Bildschirm. Fischt du oft tief, dann macht ein kleiner Kegel Sinn, du bist "treffsicherer". Fischst du in flachen Gewässern, dann sorgt ein kleiner kegel halt dafür, das ein Fisch der vielleicht zwei Meter neben dir steht, nicht mehr angezeigt wird. Ob sich die verschiedenen Frequenzen signifikant in der Auflösung (Details) bemerkbar machen, kann ich dir nicht beantworten. Ich meine, im Echolotratgeber irgendwo im Netz steht dazu etwas.
es ist halt die Abbildung eines dreidimensionalen Sachverhalts auf einem zweidimensionalen Bildschirm. Fischt du oft tief, dann macht ein kleiner Kegel Sinn, du bist "treffsicherer". Fischst du in flachen Gewässern, dann sorgt ein kleiner kegel halt dafür, das ein Fisch der vielleicht zwei Meter neben dir steht, nicht mehr angezeigt wird. Ob sich die verschiedenen Frequenzen signifikant in der Auflösung (Details) bemerkbar machen, kann ich dir nicht beantworten. Ich meine, im Echolotratgeber irgendwo im Netz steht dazu etwas.
Onkel Pauli
BA Guru
Wurden die Fragen in der Facebookgruppe nicht zufriedenstellend beantwortet? Ich finde den Beitrag da auch nicht mehr.
punkarpfen
Master-Caster
- Registriert
- 26. Oktober 2019
- Beiträge
- 517
- Punkte Reaktionen
- 616
- Alter
- 45
Hi,
ich würde den GT 52 Geber mit High Wide Technologie nehmen.
ich würde den GT 52 Geber mit High Wide Technologie nehmen.
daiwmanex
Dr. Jerkl & Mr. Bait
Der GT40 hat doch für das 2D Sonar keine Chirp-Funktion, sondern nur für Down- und Sidevü, oder lese ich das falsch?
Wenn das so ist würde ich dir auch ganz klar zum GT52 raten.
Onkel Pauli
BA Guru
Hmm...ich habe jetzt beide Geber da. Mal sehen, ob ich bei einem 20m tiefen See (Tiefsee?) einen Unterschied ausmachen kann.
Quelle: https://www.echolot-fischfinder.de/was-ist-chirp-sonar-bei-echolot/
Quelle: https://www.echolot-fischfinder.de/was-ist-chirp-sonar-bei-echolot/
Der breitere Kegel wäre mir schon wichtig - und die Tiefen-Bereiche bewegen sich im Standard Bereich
Daher sollte vom Belly aus doch eigentlich der GT40 die bessere Lösung sein
Oder gibt es konkreten Widerspruch oder ein nachvollziehbares Gegenargument
Daher sollte vom Belly aus doch eigentlich der GT40 die bessere Lösung sein
Oder gibt es konkreten Widerspruch oder ein nachvollziehbares Gegenargument
punkarpfen
Master-Caster
- Registriert
- 26. Oktober 2019
- Beiträge
- 517
- Punkte Reaktionen
- 616
- Alter
- 45
Hi,
du hast doch SideVü um den Bereich neben dem Boot abzugrasen. Da es das Echo in der Regel zum Bundlepreis mit dem GT 52 gibt, ist es damit auch noch günstiger.
du hast doch SideVü um den Bereich neben dem Boot abzugrasen. Da es das Echo in der Regel zum Bundlepreis mit dem GT 52 gibt, ist es damit auch noch günstiger.
daiwmanex
Dr. Jerkl & Mr. Bait
Also für mich wäre der Satz ausschlaggebend der im oben verlinkten Bild auf den grün hervorgehoben folgt. Warum sollten zwei starre Frequenzen eine bessere zeitliche und örtliche Auflösung liefern als ein kompletter Frequenzbereich?Der breitere Kegel wäre mir schon wichtig - und die Tiefen-Bereiche bewegen sich im Standard Bereich
Daher sollte vom Belly aus doch eigentlich der GT40 die bessere Lösung sein
Oder gibt es konkreten Widerspruch oder ein nachvollziehbares Gegenargument
Aber ob es wirklich ein lohnenswerter Unterschied ist, wird dir nur jemand sagen können der beide Geber im Vergleich getestet hat. Vielleicht kann @Onkel Pauli ja mal ein paar Vergleichsbilder liefern?
Onkel Pauli
BA Guru
Da der GT40 noch jungfräulich ist, wird dass noch ein Weilchen dauern.
Es geht um ein Belly - durchaus auch mal ohne E-Motor
Ich dachte, der GT40 wäre der wesentlich ältere Geber von Garmin ?
Onkel Pauli
BA Guru
Und wenn? Der passt genauso an mein Striker 7 SV wie der GT52HW-TM, der im Paket dabei lag.
Das Vivid ist auch nur ein Striker mit ein paar Farbpaletten mehr. Weitere Unterschiede konnte ich bisher nicht ausmachen.
Zuletzt bearbeitet:
cptn_micky
Dr. Jerkl & Mr. Bait
DaCologne
Echo-Orakel
Guten Morgen zusammen,
ich wollte jetzt wegen zwei kleiner Fragen keinen neuen Thread aufmachen und das Thema Garmin Striker Vivid & Belly passt schon sehr gut.
Kurz zu meinen Fragen:
1. Laut Anleitung wird der Geber mit der Rundenseite nach hinten montiert. Das Kabel dagegen geht in Blickrichtung nach vorne.
Zur Montage an der Geberstange muss ich es entsprechend nach hinten "knicken" (natürlich ohne Kabel zu brechen, daher in "x").
Ist die runde Seite auch offiziell "hinten"? Nur damit ich den Geber nachher sauber konfiguriere.
2. Ich habe viel gelesen zum Thema des nicht vorhandenen Kartenplotter und dass das Garmin Striker dadurch ein wichtiges Feature fehlt.
Was ist damit genau gemeint? Ich kann ja trotzdem über das Quickdraw Community Karten importieren/exportieren. Reicht dieses Feature normalerweise nicht aus?
Oder ist damit gemeint, dass eine "Landkarte" im Echo fehlt? Ich hoffe ihr wisst was ich meine
Beste Grüße und Petri Heil an alle.
DaCologne
Anbei noch ein Bild zur Gebermontage
ich wollte jetzt wegen zwei kleiner Fragen keinen neuen Thread aufmachen und das Thema Garmin Striker Vivid & Belly passt schon sehr gut.
Kurz zu meinen Fragen:
1. Laut Anleitung wird der Geber mit der Rundenseite nach hinten montiert. Das Kabel dagegen geht in Blickrichtung nach vorne.
Zur Montage an der Geberstange muss ich es entsprechend nach hinten "knicken" (natürlich ohne Kabel zu brechen, daher in "x").
Ist die runde Seite auch offiziell "hinten"? Nur damit ich den Geber nachher sauber konfiguriere.
2. Ich habe viel gelesen zum Thema des nicht vorhandenen Kartenplotter und dass das Garmin Striker dadurch ein wichtiges Feature fehlt.
Was ist damit genau gemeint? Ich kann ja trotzdem über das Quickdraw Community Karten importieren/exportieren. Reicht dieses Feature normalerweise nicht aus?
Oder ist damit gemeint, dass eine "Landkarte" im Echo fehlt? Ich hoffe ihr wisst was ich meine
Beste Grüße und Petri Heil an alle.
DaCologne
Anbei noch ein Bild zur Gebermontage
Trawar
BA Guru
Ist es für die Funktion nicht völlig egal in welche Blickrichtung man den Geber montiert?
Onkel Pauli
BA Guru
Die Rundung des Geber schaut in Fahrtrichtung. Wichtig dann, dass Du im Menü auch die Seiten vertauschen musst, da du ja selber 180° gedreht auf das "Ergebnis" schaust, solltest Du SideVü verwenden.
Zuletzt bearbeitet:
