Augen für Gummis ?!? bringen Sie wirklich vorteile ?

[Finntroll]

nachdem ich gesehen habe das ein Thema eröffnet wurde das jemand speziell Augen für Gummis sucht musste ich jetzt dieses Thema aufmachen...

Ist es wirklich notwendig kleine platikaugen für Gummifische jeglicher art zu habe .... bringt dies irgendwelche Vorteile in sachen Fangquote ... ?

Hat jemand schon erfahrungen gemacht das er auf Gummis mit Augen mehr gefangen hat als welche Ohne Glubscher ?

Keine Frage der Fisch ist manchmal wählerisch was den Köder angeht aber ich bezweifle sehr stark das er einen köder nicht attackiert nur weil er keine Augen hat ..

nebenbei .. alle Gummis mit angeklebten Augen die ich bis jetzt hatte hatten nach 2 barschen maximal noch 1 auge.. Besonders die Realistics von Berkley..

 

[AsvPatrick]

Die Augen von meinen Gummis fallen ja meistens schon ab bevor ich sie ausgepackt habe und die Kopytos haben ja auch nur eine kleine erhebung die man garnicht merkt ( als Beispiel wie tausend andere)

also meiner Meinung nach..möööp

 

[Fischkoeppe]

Ob ich damit generell mehr fange weiß ich nicht, ich klebe meine Augen auf ein Stückchen Rundholz und schiebe selbiges dann in den Kopf des GuFi´s.

Vorher etwas mit Sekundenkleber bestrichen hält es bombenfest, Versuche ohne Kleber zeigten...Wurf, Klatsch, Auge weg


In klarem Wasser konnte ich dieses Jahr ein paar Esoxe mehr als sonst überlisten, obs an den Augen lag? Muß ich mal die Hechte fragen

EDIT: also je Rundholz 2 Augen, etwas mit ner Ködernadel o.ä. vorgebohrt und ab dafür

 

[Mr.Redfish]

hmm, die fat swing impacts zum beispiel haben keine augen und fangen trotzdem wie bekloppt! :roll:

 

[shopkes]

Ich glaub das ist mehr für den Angler. Ich kauf auch immer 5 GuFis die fangen und irgendwie noch 5 die mir gefallen

 

[Muskiefan]

ich denke höchstens, das die Augen als Art fixpunkt dienen- obs mehr bisse bringt würde ich bezweifeln

wobei es gibt mittlerweile Augen mit integrierten Rasseln- die könnten die Bissausbeute erhöhen-wobei kann ich auch nicht sagen


Aber fürs besser Vertrauen in den Köder sind Augen doch nicht schlecht

 

[ned25]

Hallo,
von manchen guten gummis habe ich noch einen zweiten als ersatz in der box dabei falls ich den einen durch hänger verlieren sollte.
Da hab ich vor einer weile jeweils einen davon dann mal mit diesen augen beklebt, ich glaub das zeug war von Balzer oder so...

Auf jeden fall kann ich für mich behaupten das das gar nichts bringt.
Wenn es nicht gebissen hat dann hat der mit den angeklebten augen auch nichts gerissen, genauso war es dann völlig egal wenns gebissen hat dann auch ohne angeklebten augen. Meine top gummis auf hecht der Kopyto, Shaker und der Big Hammer haben von werk aus gar keine augen dran.

gruß
ned

 

[barschfreund16]

hi
ein freund und ich haben dies getestet muss nicht für alle gelten aber mit augen haben wir besser gefangen als ohne. ich testete mit augen er ohne
auf jeden fall hatte ich mehr barsche gefangen als er auch größere.
also es kann an den kleinen unterschieden bei der führung liegen ich bin aber überzeugt von augen an den gummis. beim problem mit den augen an den jigs sin oft noch so blei wo drauf der gummi gezogen wird damit der hält dies muss man entfernen und dann den gummi mit sekundenkleber direkt am bleikopf befestigen

gruß freddy

 

[Nico_B]

Obs einen Unterschied macht ob Auge oder nicht, das ist sicher schwer zu sagen!
Jeder Angler hat aber Köder in seiner Box die fangen, manche mit, manche ohne Augen.

Ich habe letztes Jahr jedoch einen anderen Test gemacht und dabei was herausgefunden. Hierbei ging es um die Realität von No-Action Gufis am DS.
Dabei verglich ich zwei Köder selber größe und Farbe, einer jedoch mit Holographic effekt( also das er aufreizend im Sonnenlicht schillert) und einen ohne.

Lief wie folgt:

Hatte DS mit 2 Haken im Abstand von ca. 15 cm übereinander montiert (bei uns erlaubt!)
Zum einen hatte ich den 5cm Barsch Killer aus der Jörg Strehlow Serie von Balzer in der Farbe braun-grün-perlmutt (meiner Meinung nach nix braun, aber die natürlichste Farbe, also die Perlmutt graue)

Und mein zweiter Köder war der DAM Effzett V- Tail in der Farbe Sandaal (gibts kaum noch).
Aus diesem Schnitt ich mir einen Köder zurecht der genauso groß und schlank war wie der Balzer Köder.

Kurz gesagt, beide Köder waren exakt gleich, der DAM hatte jedoch einen schönen blau, silbrigen schiller effekt wenn man ihn gekippelt hat. Im Wasser sah das aus wie wenn die ganz kleinen Brutfischchen in der Sonne sich auf die Seite drehen und blitzen.

Da hing ich dann jeweils einen Köder an den einen Haken und den von der anderen Sorte an den anderen.
Barsche (20-30cm) gabs an der Stelle zuhauf.
Egal ob der DAM Köder nun oben oder unten war, auf ihn kamen eindeutig mehr bisse und ich würde sagen fast 90% der Fische.
Als ich nur noch Balzer dran hing ließ die beißfrequenz gleich nach, und als ich 2 DAM Köder dran hing gings wieder los und ich konnte sogar ne Dublette landen.

Zum Gewässer noch, das war ein kleiner Fluss mit Glasklarem Wasser.

Das zu nem Thema zwischen Unterschied von Ködern, ob nun bei den Augen oder ob Holographicfolie oder ähnliches.
Auf Realität kommts an, auf die Situation und aufs Vertrauen des Anglers.

An Tagen danach fing z.b. der Balzer Köder wieder hervorragend, da war das Wetter aber auch anders.

Das wars erstmal,

Gruß Nico

 

[Allobitteschön]

ich würde sagen das es dem fisch absolut egal ist ob der köder augen hat oder nicht...
ich bezweifel auch das ein fisch auf 8m wassertiefe unterscheiden kann ob der shad grün oder rot ist meiner meinung nach kommt es nur auf den lauf des köders an...

 

[Fulda_Kassel]

ich denke, dass es nur in klaren gewässern relevant ist, ob der köder nun augen hat oder nicht. aber ich werde dieses jahr mal eine liste führen, um zu schauen, ob es bei mir im gewässer von nöten ist, köder mit augen zu montieren.

 

[Drop Shoter]

Ich glaube shcon das augen von Vorteil sind... und ich dneke auch das die Erklärung relativ simpel ist !

Der Fisch braucht beim attakieren d. köders einen Fixpunkt, dh. das auf einem weifen Köder, ein schwarzer Fleck (auf beiden Seiten) in der d. Baits reichen würde.

Jedenfsalls sind das so meine Erfahrungen.

 

[FishinTom]

Am besten fangen die, wenn ein Auge ab ist. Der Fisch wird dann als behindert wahrgenommen und vor allen anderen angegriffen.
In Ehrlichkeit!

Euer Tommi

 

[schlotterschätt]

Am besten fangen die, wenn ein Auge ab ist. Der Fisch wird dann als behindert wahrgenommen und vor allen anderen angegriffen.
In Ehrlichkeit!
Euer Tommi

Dazu die gelbe Binde mit den drei schwarzen Punkten auf die Schwanzwurzel und Du hast den Gufi der Superlative.
In Unehrlichkeit ! :lol:

Schlotterschätt

 

[AnglerJoel]

Also ich denke, Augen haben bestimmt keine Nachteilen am Shad, doch extra ein Auge entfernen, damit der Räuber denkt der Köder sei Behindert halte ich für übertrieben! Aber wer davon überzeugt ist fängt sicherlich auch Ob ein Zander der den Köder verfolgt, die Augen des Shads erkennt, stelle ich noch in Frage!

lg Joel

 

[Posenangler]

mensch ihr könnt hier doch nicht die BA brut so verarschen......

 

[Allobitteschön]

Also ich denke, Augen haben bestimmt keine Nachteilen am Shad, doch extra ein Auge entfernen, damit der Räuber denkt der Köder sei Behindert halte ich für übertrieben!

lg Joel

Ist jetzt nich dein ernst oder ? :lol:

EDIT: Posenangler war schneller

 

[rednec]

Augen spielen eine sehr entscheidene Rolle m.M. nach! Wir haben es oft genug getestet und sind dieser Meinung!
Lange genug angeln tue ich mittlerweile auch schon was manch andere Knirbse hier von sich nicht behaupten können....
Aber wichtig ist erstmal eine Meinung abzulassen ohne überhaupt auf die Materie weiter einzugehen...
Augen sind die Merkmale die man unter Wasser mit am längsten erkennen kann.
Je größer die Entfernung umso mehr verwischen sich die einzelnen Farben zu einem graugrünen Einheitsbrei...
Speziell wahrzunehmen sind noch die Augen und zB. beim Barsch noch die Streifen....Wassertrübung und UV-Strahlung mal außen vorgelassen!
Beim Zanderangeln sind für mich sichtbare 3D Augen ein absolutes Muss!

Mfg

 

[Klausi]

Oh Gott ! D A R U M also fangen die halben Köfis, wo nur der Schwanz dran ist, so schlecht ?
Wie muß es dann ja auf die Köppe alleine abgehen... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

 

[Drop Shoter]

Also angelst du mit Gummiköpfe, Klausi, mmh ?