Ab 20 cm in die Pfanne?

[Shorty]

Um mal wieder bißchen zum Forum-Alltag überzugehen!
Ich frage mich ernsthaft ob ich 'ne falsche Denke habe oder nicht.
Mein Angelverein schreibt vor, das alle massigen Fische sofort zu töten sind. So weit so gut. Bei uns sind Barsche aber ab 20cm massig.
Sorry, das sind Teenager! Nie im leben würde mir einfallen die mit nach Hause zu nehmen. Steht aber nun gerade ein Vereinsvorsitzender neben mir, muss ich den Kleinen töten. Für mich ein riesen Schwachsinn.
Sehe ich da irgendwas falsch oder warum fehlt mir das Verständnis dafür?

Wie seht ihr das?

Gruß
Shorty

 

[CatchAndReleaseIt]

... die Vereinssatzung muß so sein :arrow: ... ist Dt. Fischereirecht ...
Wenn aber der Vereinsvorsitzende ständig neben Dir steht - such Dir lieber nen anderen Verein
Man kann übrigens auch ohne Vereinsmeierei in Deutschland gut angeln ... die Erlaubnisscheine gibts in der Regel für ALLE Fischereischeininhaber.
Ansonsten Catch & Release ... damit wir auch morgen noch ordentlich krumme Ruten haben ... bei Hecht und Zander braucht in Deutschland niemand den Bestand regulieren ...

 

[Raeuberschreck]

Hi Shorty!

Also, wenn ich mal wieder Hunger auf Barsch-Filets habe, dann nehm ich eher die Kleinen mit. Da entscheidet dann das Augenmaß, da wir in Hamburg zum Glück kein Mindestmaß für Barsche haben. Es gibt ja auch wirklich genug davon...
Die meisten Barsche haben dann eine Länge um die 25 cm und ergeben zwei leckere Filets. Zumal die 'Hamburger Barsche' sehr gut genährt sind, da es für sie Futter (kleine Wollhandkrabben, Garnelen, Brutfisch,...) im Überfluß gibt.

Dafür setze ich dann aber die großen Barsche (ab 35 cm, schätze ich mal) wieder zurück. Die haben schon ein paar Jahre auf dem Buckel und sind nicht mehr ganz so häufig, wie ihre kleineren Artgenossen.
Und ich finde sie einfach viel zu schön, um sie zu filetieren...
Aber das muss jeder für sich selber entscheiden.

Das Töten aller maßigen Fische finde ich auch unsinnig. Hier sollte es jedem Angler selbst überlassen sein, welche Fische er zurücksetzen kann und welche nicht. Aber das Thema hatten wir glaube ich schon...
Ärgerlich wird es nur, wenn so eine Regelung konsequent von einer Angelvereins-Führung umgesetzt wird.

Gruß
Andreas

 

[perchman]

Hallo Gemeinde,

ich weis schon warum ich nicht in einem AV bin. man kann auch so gut und zwanglos (nicht gesetzlos!) angeln. selbst wenn ich die zeit hätte würde ich nicht in einen verein gehen. c&r it hat wohl recht. die meisten bundesländer schreiben wohl für angler zwingend das sofortige töten maßiger fische vor, wobei es da inzwischen einige pragmatische tolerierungen gibt, die ja auch sinn machen.
barsche ab 20 cm kann man sehr wohl mitnehmen, wobei mein persönliches mindestmaß bei 25cm beginnt. mein höchstmaß liegt bei 40 cm wobei ich alle fische wieder schwimmen lasse wenn ich die Pfanne voll habe. für uns 4 personen im haushalt reichen so 6-8 Barsche für eine gute mahlzeit. 40 cm erscheint vielleicht etwas hoch aber die seen in denen ich auf barsch angel, haben genug größere Barsche und einer von 35 ist da keinesfalls selten oder ein riese.

petri

 

[Shorty]

Sehe schon alles keine Vereinsliebhaber. Kann ich verstehen, bin ich auch nicht. Leider ist es bei uns so, das es billiger ist und ich zu dem noch wesentlich mehr Möglichkeiten zu angeln habe, als wenn ich ein Erlaubnisschein habe. Trotzdem würde nie ein 20er bei mir in der Pfanne landen. Zum Glück steht nicht immer jemand vom Verein neben mir.

 

[Browntroutstalker]

also wenn da einer länger als 2min. neben mir stehen würde, tät ich mich schon fragen, ob er schwul ist.
Auf so was kann ich gar nicht - Fragensteller und Zuschauer (ausgenommen Nichtangler).
Tät ihm sagen, dass er sich verpi..en soll (anders formuliert).

Wenn ich am Wasser bin, dann meist mit nem Freund zusammen,
aber garantiert möchte ich in der Natur nicht von so nem Vereinsheini
gestört werden. Die meisten Angler sind ja sowieso Deppen - ganz ehrlich, oder denkt hier einer anders?

Am Thema vorbei, aber meint ihr nicht auch, dass man für Angler Bekleidungsvorschriften einführen sollte?
Jeder Unbeteiligte, der so ne stumme Adidashose am Wasser sitzen sieht denkt, dass alle Angler so sind - rückt uns ins schlechte Licht.

Ach so: Ich würde nie einen 20er Barsch kaputtknüppeln - egal wer da blöd steht.

Auch ein großer käme zurück - sind einfach die schönsten Fische neben natürlich augewachsenen Bachforellen.

Schöne Grüße!

 

[pechi24]

@ Thilo

Wie du ja richtig bemerkt hast, war dein Artikel nicht zur Sache., bei deinem heiklen Thema besteht die Gefahr, das Shortys Frage in den Hintergrund rückt.

Die Frage ist sehr interessant, mach doch dafür ein eigenes Thema auf. Die Teilnahme wird mit Sicherheit sehr rege sein. Dann kannst du sicher auch aufklären, was genau du mit deinen Fotos sagen möchtest.

 

[pechi24]

Deine Frage ist schwer zu beantworten.

Ich kenne Gewässer in welchen ich gar keinen Barsch entnehmen würde, aber es gibt auch viele Seen wo es vor 20ern nur so wimmelt.

Schlimm finde ich es nur wenn solche Größen eimerweise mitgenommen werden. Habe kürzlich wieder ein Beispiel erlebt, wo zwei Angler mit Paternostern auf Barsch geangelt haben und noch weitaus kleinere Barsche entnahmen.

Ich denke jeder vernünftige Angler kann sehr gut allein abschätzen was Sinn macht und braucht deshalb keine Vereinsvorschriften.

 

[CatchAndReleaseIt]

... leider blos gibt es genug UNVERNÜNFTIGE Angler, die alles totknüppeln, was aus dem Wasser kommt ...

 

[angeliter]

20er stichlinge sind doch prima köfis für richtige räuber ... 8)

 

[dietel]

in der havel sind die kleinbarsche echt im überfluss vorhanden. und meines erachtens kann man da auch mal ein paar mitnehmen. geschmacklich ist das mit das beste, was unser wasser zu bieten hat. ist halt bloß arbeit und wer weiß, ob es gut fürs karma ist?

große barsche setze ich prinzipiell zurück. erstens haben die teilweise bis zu 15 jahre auf dem buckel, wenn sie um die 40 lang sind. zweitens schmecken die dann echt nicht mehr so gut. mir zumindest.

und jeden fisch totkloppen, den man fängt ist absoluter schwachsinn. da könnte man im herbst, wenn es richtig beißt, dann entweder nur ein stündchen ans wasser oder müsste sich eine großfamilie basteln

 

[Shorty]

Was mir hier bei euren Antworten auffällt, ist das es sich hier definitiv nicht um "Adidashosenangler", wie Thilo es so schön bezeichnet hat handelt, sonder um Angler die sich auch ein Kopf um Ihren Fang und vor allem was danach damit passiert machen. Finde ich klasse!
Ich denke auch schon etwas anders über die 20cm und wäre wahrscheinlich gar nicht mehr so sauer, wenn ich jemanden sehe der das tut. Ich sollte wahrscheinlich mehr abwegen.

 

[MickyFinn]

Es gibt aber auch Seen an denen der Bestand verbuttet ist. Wenn ich da Kollegen sehe, die Barsche wieder reinfeuern, weil sie schlichtweg zu faul sind den Fisch zu ver- bzw. entsorgen - naja. Sind dann wieder die gleichen, die sich beschweren daß man nur "Schwänze" fängt.

Ansonsten seh ich das auch so, daß es erstrebenswertere Ziele als das gesetzlich konforme Zwangsschlachten gibt.


Grüße

Andreas

 

[shopkes]

Habe mir meine eigenen Mindestmaße zugelegt zb für Aale. Unter 40 cm
geht da nichts.Zander entnehme ich nur noch zwischen 60 und 80 cm und dann auch nur einen oder zwei, halt so das ich nie einen umsonst sterben lasse.
Bei uns im Verrein haben Brassen und Barsche keine Mindestmaße
also nehme ich mir das Recht raus und setze diese immer wieder zurück.
Wenn es kein maß gibt kann der Fisch dieses auch nicht erreichen. gg

Ich finde ohnehin das sich die Herren vom Verrein um anderes kümmern sollten, als Leuten die schon lange angeln, sagen zu wollen was am besten für den Fischbestand ist.

 

[baracuda]

Petri Heil

Wir in der Schweiz haben ja das Problem mit dem Hechtbandwurm und du musst leider jeden Barsch rausziehen egal ob mini oder mega. Grundsätzlich finde ich 20cm schon auch sehr klein, das Problem beim Barsch ist einfach das er gern verbuttet es stellt sich dann die Frage ob man 3-4 karge Jahre auf sich nehmen kann um den bestand wieder zu regulieren oder nicht. hmm das sei dahin gestellt und jeder soll sich dazu seine eigene Meinung bilden. Grundsatz-Disskusionen in Foren sind ja immer so ne Sache :lol:

Ich für mich würde nen 20er wieder schwimmen lassen, wenn der Bandwurm keinen Stress machen würde.

 

[Fishadelic]

Ciao Baracuda!
Ich angle auch im Zürichsee. Ist schon scheisse, wenn man sämtliche Barsche und Hechte entnehmen muss, zumal ich erst bei einem Exemplar einen wirklich üblen Bandwurm entdecken konnte.

Aber wenns dem Bestand dient?! Eine bessere Lösung sehe ich auf alle Fälle nicht...

Gruss, Fishadelic

 

[mikesch]

Ab 20cm in die Pfanne -> ja, ergibt schöne leckere Mahlzeit.

Ist gewässerabhängig, mein Hausgewässer beherbergt Massen von Barschen, allerdings wenn du Einen über 30cm fängst kannst du dich glücklich schätzen.
Also müssen die 20 - 29cm-Barsche für die Pfanne herhalten.

 

[andi72]

also ich für mein teil nehme mir schon lange das recht raus am wasser das zu tun was ich für richtig halte - dazu zählt eben auch das zurücksetzen von maßigen oder noch besseren fischen - bei uns hat der barsch 15 cm als maß,aber keine fangbegrenzung,d.h. ich müßte manchen tag 23 - 30 jünglinge mitnehmen,nur weil sie das maß haben.
auch neid spielt bei uns eine (leider) eine recht große rolle, wenn man einen richtig guten fisch released gibts halt immer wieder leute die nicht begreifen können das angeln halt ein freizeitsport ist und eben mehr der erholung dient und net dem topf oder der pfanne .

 

[Eddy]

also ich sehe es auch net ein einen barsch von 10 cm zu essen ( bei uns(rhein-palz) haben die kein mindestmaas und müsen entnommen werden), aber ich esse schon gerne mal einen barsch ab 20 cm ( die schmecken einfach super) :lol:

Hofentlich bin ich jetzt kein fischmörder nur weil ich mal einen oder zwei barsche aufesse kann nicht dafür manchmal überkommt mich einfach der hunger und bevor ich verhungere glaubt halt mal ein barsch daran

 

[HD4ever]

Die meisten Barsche haben dann eine Länge um die 25 cm und ergeben zwei leckere Filets. Zumal die 'Hamburger Barsche' sehr gut genährt sind, da es für sie Futter (kleine Wollhandkrabben, Garnelen, Brutfisch,...) im Überfluß gibt.

Dafür setze ich dann aber die großen Barsche (ab 35 cm, schätze ich mal) wieder zurück. Die haben schon ein paar Jahre auf dem Buckel und sind nicht mehr ganz so häufig, wie ihre kleineren Artgenossen.
Und ich finde sie einfach viel zu schön, um sie zu filetieren...

Sehe ich genauso!!!
bei 20ern würd ich mir die Arbeit des filetierens wohl nicht machen !
Aber bei den richtig großen ist es mir wie von Andreas gepostet auch zu schade drum !
Eher sind die großen sehr nützlich um den Bestand der Kleinbarsche etwas auszudünnen, die ja schnell zur Verbuttung neigen