Matze Koch spricht auf der Jahreshauptversammlung des DAFV

[schlotterschätt]

Matze Koch hat vor den Delegierten der Jahreshauptversammlung des DAFV eine interessante und bemerkenswerte Rede gehalten.
Von Öffentlichkeitsarbeit ( ick hoffe der Herr Struppe hat aufmerksam zugehört ) über Jugendarbeit, sowie über Catch and Release und Naturschutz wurde alles thematisiert. Auch PETA kam nicht zu kurz.
Kiekt Euch das an, es lohnt sich wirklich auch wenn es ein bißchen länger dauert, und schreibt Eure Meinung dazu.

Dankeschön an FR33 durch dessen Beitrag im Nachbarforum ick auf dieses Video aufmerksam geworden bin.

"Wühltisch" ist eigentlich unpassend aber für angelpolitische Themen haben wir ja hier noch keine Rubrik.

 

[Norra]

Matze hat gut gesprochen.
Hat aufjedenfall Recht mit seinen Aussagen das die meisten Menschen fast keinen Bezug mehr zur Natur haben.
Das merke ich schon bei mir Umfeld das die Bio und Ökowelle immer stärker vertreten ist. Es wird, ohne überhaupt ein bisschen Hintergrundwissen zu haben, alles was mit "Naturschutz" zu tun hat sofort für gut und richtig befunden und das PETA sogar den eigenen Hund verbieten will das weiß kein Mensch.

Er hat auch einen guten Lösungsweg gezeigt, nämlich indem man vielen Leuten in seinem Bekanntenkreis zeigt was angeln wirklich ist.
Ich nehme schon regelmäßig mal Leute mit raus um ihnen ein bisschen was zu zeigen. Z.b. meinen Cousin mit seinem Sohn, mein Arbeitskollege kam jetzt schon 2 Mal mit seinem 4-jährigen zum Stippen vorbei und auch so noch ein par freunde..
Die sind bis jetzt alle angefixt und fragen regelmäßig nach wann sich Mal Zeit ergibt das wir wieder los können.

Bringt also aufjedenfall was da geb ich Matze Recht!

 

[dietmar]

Gut gesprochen Matze!!!

 

[felix81]

Ich finde auch, das war ein klasse Vortrag.
Hat echt Spaß gemacht, das an zu schauen

 

[chatterhand]

Einer der ganz wenigen, die das ausprechen was wir alle denken. Respekt Matze!

 

[Stachelkalle]

Respekt

 

[blaumeise69]

Genau Respekt, es haben alle auf den Messias gewartet und da ist er...schade das er als bibeltreuer Sektenprediger nicht noch ein paar Worte über den Glauben verlieren konnte!

 

[glanis]

ich halte MK für einen nicht besonders klugen schwätzer.
mit der nummer versucht er nur sein selbst inszeniertes ausbilder schmidt/otto walkes verschnitt image aufzupollieren

 

[sandroca]

Genau Respekt, es haben alle auf den Messias gewartet und da ist er...schade das er als bibeltreuer Sektenprediger nicht noch ein paar Worte über den Glauben verlieren konnte!

ich halte MK für einen nicht besonders klugen schwätzer.
mit der nummer versucht er nur sein selbst inszeniertes ausbilder schmidt/otto walkes verschnitt image aufzupollieren

Danke Danke Danke.

 

[Fr33]

Ich sag es mal so... Hut ab für den Vortrag - aber so wie der aufgebaut war und wenn ich mir das Publikum da ansehe, war das eher ne Auflockerungs-Show Einlage. Nicht mehr und nicht weniger.

Das mit den Naturschützer = Angler geht mir bischen gegen den Strich. Ich bin in erster Line Naturnutzer. Sowie Kajakfahrer, Bootsfahrer, andere Wassersportler, Badegäste usw auch.

 

[Camaro]

Ich finde es Klasse wie sich matze da angagiert und es sollten mehr offentlöffe Angler sich so einbringen wie matze oder Thomas F. Man muss sich vor Augen halten der Gegner nabu oder PETA haben ein Ziel und Plan und die Vogelstrauß Methode wird unser Untergang sein die Zeit läuft gegen uns.

 

[Fr33]

Vom DAFV erwarte ich gar nix.... Ob mein Sohn Leon (*7.7.18) in meinem Alter noch in D angeln kann wie ich das kenne, ich bezweifle das inzwischen….

 

[blaumeise69]

Ob mein Sohn Leon (*7.7.18) in meinem Alter noch in D angeln kann wie ich das kenne, ich bezweifle das inzwischen….

Wahrscheinlich nicht, weil es dann kaum noch Fische geben wird

 

[Fr33]

Entweder das - oder er darf einfach nicht mehr

 

[blaumeise69]

Letzteres halte ich für ausgeschlossen...selbst die Kernzonen und sensiblen Bereiche des Natur 2000-Gebietes hier an der Elbe in der Altmark, in denen Angeln zukünftig total bzw. temporär (01.04. bis 31.07.) untersagt sind, betreffen nur rund 30 % der Uferbereiche.

 

[Bassnatic]

Joa am Ende hat man doch immer noch die stromelbe und wenn man nett fragt die Hafenmauer vom Privatgrundstück der ansässigen Firma.
Pilze sammeln geht man mit der VR- Brille und Heidelbeeren kauft man bei Edeka.
Mir reicht das.

 

[glanis]

Ich finde es Klasse wie sich matze da angagiert und es sollten mehr offentlöffe Angler sich so einbringen wie matze oder Thomas F. s.

der MK mit seiner hausbackenen PP aktion war nur unterhaltungsprogramm
und der kantinenbulle mit den ungesunden waschbäraugen hatte das gemacht, um ein einkommen am schreibtisch zu generieren .
vozugsweise mit tannenzäpfle .
wenn qualität sich durchsetzt, ist das ergebnis ...oOOo.!

der hatte mit seiner platten bildzeitungs polemik mehr mauern aufgebaut, als eingerissen
man muß auch mal hinter die fassade sehen, bevor man klatscht

 

[blaumeise69]

Joa am Ende hat man doch immer noch die stromelbe und wenn man nett fragt die Hafenmauer vom Privatgrundstück der ansässigen Firma.
Pilze sammeln geht man mit der VR- Brille und Heidelbeeren kauft man bei Edeka.
Mir reicht das.

Bei zunehmender Privatisierung und Bewirtschaftung/Rodung der Wälder eine gute Idee. Und auch, wenn man den Fuchsbandwurm im Blick hat...naja, wobei die ja Dank Marderhund und Waschbär auch stark auf dem Rückmarsch sind.

Angeln kann man hier so ziemlich an jedem Gewässer, und das für 70 - 100 EUR im Jahr. Wenn da 30% temporär wegfallen ist das immer noch traumhaft in Bezug auf die sogenannten alten Länder.
Einen Kompromiss muss man da allerdings zukünftig noch eingehen, nämlich Aal-, Karpfen-, Zander- oder Waller-/Grundelangler zu sein. Die ersten 3 werden massiv besetzt, der Rest ist invasiv eh vorhanden.

 

[dietmar]

Leute, Leute,.....

Ihr habt das Video nicht genau angesehen, seit sehr unwissend oder sehr blauäugig.

Vor ein paar Jahren hat der niedersächsische Fischereiverband versucht ein sehr großes Binnengewässer zu kaufen. Man hatte schon mit den Banken verhandelt und es gab zwei Wege. Eine einmalige zusätzliche Zahlung von 10 € von jedem Verbandsmitglied oder für die nächsten 10 Jahre pro Jahr 1 € mehr zum Verbandsbeitrag. Was daraufhin geschah bei der Jahreshauptversammlung, können sich viele wohl vorstellen. Warum die ganze Arbeit und Mühe und den Ärger mit den Mitgliedern riskieren? Der Verband sieht eine sichere Ausübung der Angelei in Zukunft nur noch dann gesichert, wenn man selbst Eigentümer der Gewässer ist. Was ist der Hintergrund? Es liegen ja einige neue Gesetze bzw. Novelierungen in den Schubladen. So gibt es z.B. einen Gesetzentwurf, der vorsieht, daß der Bund auf alle zum Verkauf stehenden und für den Naturschutz wichtigen Grundstücke ein Vorkaufsrecht hat und dieses auch nutzt. Jetzt ratet mal welche Grundstücke als besonders wertvoll angesehen werden? Richtig, besonders Gewässer und deren Ufer sind besonders für den Naturschutz wertvoll. Was passiert dann weiter? Soll der Bund Großgrundbesitzer werden? Nein, der Bund kauft die Grundstücke nur mit dem Geld der Steuerzahler. Nach dem Kauf werden die Grundstücke einer Stiftung kostenlos übereignet. Die Stiftung existiert bereits. Die Stiftung wird zu 100% von den Naturschützern kontrolliert. Glaubt jemand daran, das der BUND oder der Bund für Vogelschutz Angler an seinen Gewässern sehen möchte? So sieht die nahe Zukunft an vielen Gewässern zur Zeit aus............

 

[glanis]

tja wenn man als angler nicht das gespräch sucht und immer aggressiv das wort schützer als schimpfwort nutzt , dann kann auch kein konsens zustande kommen!
vielen kann man auch nicht vermitteln, das kiloweise futter abkippen ,fische fangen ,drillen, wieder reinschmeißen naturschutz sein soll .insbesondere dann nicht , wenn fischarten besetzt werden, die nicht in das gewässer gehören, nur weil angler den besonderen drillspaß wollen .
wenn karpfenangler sich ein schönes plätzchen für ca 3 tage oder länger in einem brutgebiet aussuchen , ist unter umständen ,das eine oder andere gelege kaputt!
der 08/15 karpfenangler bemerkt davon nix!der bemerkt nicht, was er alles vetreibt und vergrämt !
der ist eher darauf bedacht einen halben campingplatz einzurichten. wenn dort schachbrettblumen ,ragwurz oder knabenkraut draufgehen ist das halt so !
wenn immer gejammert wird , das die fischerprüfung zu aufwändig ist , wie soll man dann noch geschützte pflanzen und tiere auf dem zettel haben.?

wichtig sind der 50 oder 60 pfünder auf dem foto !