Klärt mich mal einer auf, was der Gewässerfonds mit der Vereinigung der Dachverbände zu tun hat (die mir persönlich völlig egal ist)?
Es liegt doch nicht am DAV, dass es in Brandenburg den Gewässerfonds gibt, sondern am Fischereigesetz, dass die Bewirtschaftung von Gewässern nur einem sehr kleinen Kreis ermöglicht. Ein Privatmann ohne Fischereischein B muss schon ziemlich tricksen - sprich jemanden entsprechendes kennen, der den Strohmann macht - um ein Gewässer bewirtschaften zu können. Das ist der Schutz vor der Zergliederung, nicht die Frage ob DAV oder VDSF. Und nur durch diese Limitierung der möglichen Pächter sind die Pachten so gering, dass sich der DAV die Pachten überhaupt in dem Ausmaß zu den Mitgliedbeiträgen leisten kann. Und die Regelung dient politisch nur dem Ziel, die Berufsfischerei zu subventionieren. Die Vorteile für die breite Masse der Angler ist ein Abfallprodukt. Mehr nicht.
Die Verknüpfung zur Müritz und praktisch allen Großgewässern der neuen Bundesländer geht auch völlig fehl, weil hier die Fischereirechte ohnehin in Privathand sind. Und zwar in aller Regel nicht als Pacht, sondern als Eigentum. Das hat mit DAV und VDSF also auch rein gar nichts zu tun.
Aber hey, jammern und Panik haben ja schon immer geholfen... Apropos Panik - heute ist der 61. Geburtstag von Douglas Adams. In dem Sinne - KEINE PANIK!
Es liegt doch nicht am DAV, dass es in Brandenburg den Gewässerfonds gibt, sondern am Fischereigesetz, dass die Bewirtschaftung von Gewässern nur einem sehr kleinen Kreis ermöglicht. Ein Privatmann ohne Fischereischein B muss schon ziemlich tricksen - sprich jemanden entsprechendes kennen, der den Strohmann macht - um ein Gewässer bewirtschaften zu können. Das ist der Schutz vor der Zergliederung, nicht die Frage ob DAV oder VDSF. Und nur durch diese Limitierung der möglichen Pächter sind die Pachten so gering, dass sich der DAV die Pachten überhaupt in dem Ausmaß zu den Mitgliedbeiträgen leisten kann. Und die Regelung dient politisch nur dem Ziel, die Berufsfischerei zu subventionieren. Die Vorteile für die breite Masse der Angler ist ein Abfallprodukt. Mehr nicht.
Die Verknüpfung zur Müritz und praktisch allen Großgewässern der neuen Bundesländer geht auch völlig fehl, weil hier die Fischereirechte ohnehin in Privathand sind. Und zwar in aller Regel nicht als Pacht, sondern als Eigentum. Das hat mit DAV und VDSF also auch rein gar nichts zu tun.
Aber hey, jammern und Panik haben ja schon immer geholfen... Apropos Panik - heute ist der 61. Geburtstag von Douglas Adams. In dem Sinne - KEINE PANIK!
. LG
