waldgeist schrieb:
Stichwort Solarenergie:
Vor einiger Zeit kam dazu mal eine Doku: Wenn man irgendwo in der Sahara eine verhältnissmäßig kleine Fläche mit Solar-"Selgeln"(?) (heist das so?) bebauen würde, würde man die ganze Welt mit Strom versorgen können...
Und hätte durchaus ein hervorragendes Ziel für Terrorismus geschaffen. Das und die Tatsache, dass das ziemlich teuer währe, sind die Gründe, warum soetwas noch nicht durchgeführt wurde/wird. Sorry OT... :roll:
Da gibts noch ein weiteres Problem: den Sand.
Der zerkratzt die Zellen so stark dass sie einen Großteil der Effizienz einbüßen. Dadurch haben sie dann wieder eine negative Energiebilanz.
Es geht nicht, auch nicht in der Sahara
Hi!
Schön, wenn ich jetzt ohne das man mich genauer kennt in eine Schublade gepackt werden... zwinker
Das ist nicht meine Absicht, ich hoffe dich nicht beleidigt zu haben. Ich diskutiere nur sehr gerne, aber ich möchte keinesfalls jemandem auf den Schlips treten. Jeder hat das Recht seine eigene Meinung zu vertreten, dafür würde ich kämpfen. Also möchte ich auch niemanden angreifen der dieses Recht in Anspruch nimmt. Nur ne gepflegte Unterhaltung
Es gibt nicht nur eine Solarzelle und wie schon geschrieben ist die Technik noch sehr jung, z.B. im Vergleich zur Energie aus fossilen Energieträgern.
Darüber hinaus gibt es noch Alternativen wie Geothermie etc. ...
Aber im Gegesatz zur Nukleartechnik wird da kaum steuerfinanziert, deswegen geben die Ernergieriesen für die Forschung an geothermischen Kraftwerken wenn nur Peanuts aus.
Geothermie: google mal nach Staufen im Breisgau
Da fällt grad die Altstadt zusammen weil sie wegen Erdwärme gebohrt haben hehe.
Ich will auch keine Atomkraft! Aber ich sehe ein daß es im Moment KEINE Alternative gibt. Leider. Übrigens: ITER hätte in Deutschland gebaut werden sollen, das wäre cool gewesen. Wurde von rot/grün verhindert. Steht jetzt in Südfrankreich in nem Erdbebengebiet...das tut direkt fast weh.
Nuklearkraftwerke werden nicht allein vom Betreiber bezahlt. Sie werden z.B. beim Bau mit u.a. sehr günstigen Krediten ermöglichst. Ausserdem müssen sich die Betreiber keine Sorgen um die Abfälle machen... Letztere will übrigens keiner vor seiner Haustür haben, z.B. Bayern weigert sich das auf seinem Hoheitsgebiet nach einem Endlager gesucht wird.
Jo stimme zu. Ist wirklich bescheiden, die momentane Kernenergie. Aber was sonst machen? Geht leider absolut nicht ohne.
Letztendlich werden wir um alle regenerativen Ernergien nicht drum rum kommen.
Tja. Schön wärs wenn das die Lösung wäre. Nur leider leider ist es Fakt dass man damit unseren Energiebedarf nicht gedeckt kriegt. Zumindest nicht ohne unsere gesamte verbliebene Natur komplett plattzumachen und 3/4 der Menschheit verhungern zu lassen. Raps für Benzin statt Nahrung? Mir gruselt.
Jäger: Sicher sind die Kulturlandschaften ein Problem, aber sie rotten nicht komplett aus. Das hat sich schon der Jäger anzustecken.
Nein hat er nicht, der Jäger ist im Gegenteil daran interessiert eben NICHT auszurotten, sonst hat er ja nichts zum Jagen mehr.
Es ist einfach kein Platz für Bären und Wölfe. Die Bebauung und landwirtschaftliche Nutzung ist der Grund. Dass oft Jäger dann den Abschuß machen (müssen) mag sein, aber im Interesse der Jäger ist das nicht! Die sind diejenigen die sich massivst wehren gegen die Abschußzahlen im Bayerischen Wald! Sie werden aber gezwungen...ist wirklich wahr...ein Trauerspiel da vor ort.
